最近，有網(wǎng)友在熱議中國電信數(shù)據(jù)卡業(yè)務按照時間收費是否合理，是否應該采用與中移動一樣的按照流量計費的方式進行。筆者認為，無論是按照時間計費，還是按照流量計費，兩者均各有利弊，切不可片面來看問題。
3G數(shù)據(jù)資費按時長OR按流量？
反對中國電信3G數(shù)據(jù)業(yè)務按照時間計算資費的網(wǎng)友主要觀點為，如果用戶接入互聯(lián)網(wǎng)并未進行操作，或者由于某些特殊原因?qū)е戮W(wǎng)絡速度很慢，在下載同樣大小文件時所需要花費的時間要更長，因此所花費的費用要更多。
例如，一些用戶習慣使用手機掛QQ（開著QQ但不聊天），按照電信的計費方式，這也是要收費的。另外，如果上網(wǎng)時突然因為有事離開而忘記斷開網(wǎng)絡，這時候同樣會被收取費用。此外，如果由于網(wǎng)絡信號問題，或者在同一區(qū)域連接用戶數(shù)量過多均會造成網(wǎng)絡速度下降，造成用戶訪問網(wǎng)絡等待時間過長現(xiàn)象，這與網(wǎng)絡狀況良好情況下相比，用戶在做相同的事情所用的時間就變長了。
筆者認為，3G網(wǎng)絡的定位應該是傳統(tǒng)固定寬帶網(wǎng)絡的有效補充，而其定位并不是替代傳統(tǒng)有線網(wǎng)絡。如果明確了移動寬帶網(wǎng)絡的定位，那么來看中國電信的資費，以北京電信為例，3G的數(shù)據(jù)卡資費套餐最低為每月160元300小時本地上網(wǎng)，如果有漫游需求的用戶可以選擇200元/月或者300元/月的部分本地與漫游的套餐。
如果用戶選擇160元300個小時，那么平均每天有10個小時可以使用，如果用戶處于沒有固定寬帶的環(huán)境下，純以3G網(wǎng)作為寬帶接入，那么10個小時的時長可能會略顯緊張，但一般情況3G均作為固網(wǎng)的補充，在不具備上網(wǎng)條件的情況下使用，那么10個小時每天也基本可以滿足需求。
按時間收費的優(yōu)點在于用戶不需考慮上網(wǎng)流量，即便你每天所使用的10個小時均在下載電影或者文件，那么按照目前電信3G實際上網(wǎng)速率200KB/S來計算（筆者曾經(jīng)在電信3G正式商用后實測過），10個小時極限下載量能達到6.8GB。這個數(shù)字只是10個小時不間斷以200KB/S速度下載所得到的理論數(shù)值，實際數(shù)字會有折扣，可以以5GB流量來計算，而這一數(shù)值如果按照流量來計費那么也許就是一個月的包月流量。
網(wǎng)友所提出的情況與筆者所計算的下載情況均為極端狀況，如果在網(wǎng)絡狀況相對良好的情況下，利用時常來計算收費模式對于消費者而言相對會較為有利，況且3G網(wǎng)絡在定位上也只是固定寬帶的補充，運營商在無線側(cè)也應該對于BT等軟件進行限制，以保障網(wǎng)絡質(zhì)量和其余用戶的利益。
按照流量來統(tǒng)計收費主要受眾與對于流量需求不高的某一些用戶，這類用戶群對于流量需求并不高，而且只是在某些特定場合使用3G網(wǎng)絡，用于瀏覽網(wǎng)頁，使用IM工具聊天等工具。但由于3G網(wǎng)路與2G相比速度提高許多倍，即便在網(wǎng)絡狀況不良好情況下，也應該比2G網(wǎng)絡要快很多，而且目前在互聯(lián)網(wǎng)Web2.0的環(huán)境下，打開每個網(wǎng)頁所伴隨的flash廣告與視頻會在不知不覺中增加用戶流量。
如何計費用戶應自行選擇
對于這兩種計費模式可謂仁者見仁智者見智，用戶在處于不同使用狀態(tài)下會產(chǎn)生不同立場與觀點。筆者認為運營商應為用戶提供自行原則計費模式的空間，并且增加用戶所選套餐的種類，這樣可以增加3G網(wǎng)絡受眾人群范圍，也有利于3G數(shù)據(jù)業(yè)務的推廣。據(jù)了解，目前江蘇電信已經(jīng)推出了基于按流量和按時長的兩類套餐選擇模式，用戶可以根據(jù)自身使用情況進行選擇。
具體資費如圖：
筆者認為，江蘇電信采用的這種流量組合套餐與市場組合套餐相結合的方式，為消費者提供了10種選擇，充分了滿足不同用戶對于3G上網(wǎng)套餐的需求，同時50元每月的最低上網(wǎng)使用費也放低了用戶的進入門檻，增大了3G上網(wǎng)的受眾人群。
