3.4、容量、干擾和主導(dǎo)力量
大家都知道WLAN可以提供比3G網(wǎng)絡(luò)大得多的帶寬。 雖然這種假設(shè)是正確的，但是大家同時(shí)要注意到WLAN是一種共享頻帶的技術(shù)。在共享頻帶技術(shù)中，可用的頻帶帶寬被用戶(hù)瓜分。換句話(huà)說(shuō)，無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)可以提供11Mbps帶寬容量的事實(shí)并不意味著10個(gè)用戶(hù)同時(shí)都使用11Mbps容量。 雖然3G網(wǎng)絡(luò)也受到容量的限制，但分組交換的蜂窩技術(shù)使它們可以以高容量支持更多數(shù)量的用戶(hù)。并且由于WLAN在無(wú)需許可的頻帶上運(yùn)行，因此它們也更易受到其他運(yùn)行在同一頻帶的技術(shù)(如藍(lán)牙)的干擾。
同時(shí)，主導(dǎo)力量的不同也導(dǎo)致技術(shù)的不同發(fā)展方向。WLAN是由數(shù)據(jù)通信而非電信廠(chǎng)商領(lǐng)導(dǎo)的。這里的領(lǐng)導(dǎo)者是傳統(tǒng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)公司，如Cisco、3Com、IBM、D-Link及其他公司。 無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)廠(chǎng)商以自己的LAN經(jīng)驗(yàn)(像便攜性)來(lái)定義移動(dòng)性。因此，它們的定義與3G移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備廠(chǎng)商使用的定義不同。 許多WLAN公司僅關(guān)注提供“傳輸線(xiàn)路”而對(duì)這些線(xiàn)路中傳輸?shù)臇|西沒(méi)有太多的興趣。
另一方面，3G基礎(chǔ)設(shè)施廠(chǎng)商(如Alcatel、Ericsson、Lucent、Nokia、Nortel、Motorola、Samsung和Siemens)來(lái)自傳統(tǒng)的電信世界。 它們的關(guān)注點(diǎn)是移動(dòng)性，它們尋求利用可以為電信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商生成更大收入流的移動(dòng)數(shù)據(jù)服務(wù)來(lái)增強(qiáng)移動(dòng)語(yǔ)音服務(wù)。
移動(dòng)性管理向人們提出了嚴(yán)肅的挑戰(zhàn)，但它也代表著巨大的收入機(jī)會(huì)。在移動(dòng)環(huán)境中，電話(huà)號(hào)碼一般屬于一個(gè)人而不是一個(gè)地方，因此，網(wǎng)絡(luò)知道你是誰(shuí)，并且知道你在哪里以及你何時(shí)在哪里。這就使將來(lái)可以轉(zhuǎn)換成巨大收益的個(gè)性化信息服務(wù)成為可能。
就藍(lán)牙來(lái)說(shuō)， Nokia和Ericsson等廠(chǎng)商尋求藍(lán)牙技術(shù)只是為向它們的設(shè)備添加功能性，它們不一定將藍(lán)牙視為另一個(gè)純無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)。
3.5、供應(yīng)渠道和業(yè)務(wù)模型
WLAN和藍(lán)牙的供應(yīng)渠道與3G通信系統(tǒng)的供應(yīng)渠道有著顯著的不同。大多數(shù)無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)和藍(lán)牙設(shè)備廠(chǎng)商利用OEM關(guān)系簡(jiǎn)化銷(xiāo)售和分銷(xiāo)過(guò)程。也許是由于它們認(rèn)為自己僅僅提供無(wú)線(xiàn)連接性，因此WLAN和藍(lán)牙廠(chǎng)商不會(huì)專(zhuān)門(mén)參與服務(wù)的實(shí)際提供。特別是藍(lán)牙本身在支持移動(dòng)服務(wù)上不夠安全或不夠強(qiáng)壯，只是芯片上的技術(shù)，只能以O(shè)EM方式在藍(lán)牙廠(chǎng)商和具體設(shè)備制造商之間傳遞。
但與此同時(shí)，由于此類(lèi)移動(dòng)數(shù)據(jù)服務(wù)的新興世界仍沒(méi)有很好地得到定義: 在這個(gè)世界中，大家還不清楚怎樣的服務(wù)類(lèi)型或提供這些服務(wù)相關(guān)的業(yè)務(wù)模型能夠成功，因此設(shè)備廠(chǎng)商（特別是3G廠(chǎng)商）正在積極探索不同的服務(wù)提供模式，使自己可以有效地向移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商推銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)解決方案和設(shè)備。而各電信運(yùn)營(yíng)商也同樣都處在同一起跑線(xiàn)上，為將來(lái)的服務(wù)內(nèi)容和業(yè)務(wù)模型苦苦思索。 但比較明顯的是，WLAN和3G業(yè)務(wù)模型有一樣重要區(qū)別: 提供WLAN服務(wù)的業(yè)務(wù)提供商（可能是大的電信運(yùn)營(yíng)商，也可能只是普通的ISP）只會(huì)向用戶(hù)提供基礎(chǔ)設(shè)施， 用戶(hù)必須購(gòu)買(mǎi)或租用WLAN接入設(shè)備，來(lái)接入到無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)中； 相比之下，3G運(yùn)營(yíng)商很有可能為用戶(hù)提供3G終端的價(jià)格補(bǔ)貼，以便吸引用戶(hù)加入到自己的3G網(wǎng)絡(luò)中。
不過(guò)若能很好的處理好WLAN和3G或2.5G在業(yè)務(wù)技術(shù)層次上融合，如在WLAN環(huán)境中使用基于GSM/GPRS SIM卡認(rèn)證技術(shù)，也可以使電信運(yùn)營(yíng)商更好的建立自己獨(dú)有的業(yè)務(wù)模型，以充分利用原有的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)和客戶(hù)關(guān)系。
綜上所述，我們可以認(rèn)為3G、WLAN和藍(lán)牙技術(shù)屬性截然不同，是相互補(bǔ)充的，雖然在邊緣部分存在著相互競(jìng)爭(zhēng)。
